martes, 20 de diciembre de 2011

Ministerio de Medio Ambiente dice que no hay contaminación alrededor de Baterías de El Salvador?

Hoy en la Prensa Gráfica se publicó un artículo refiriéndose a la cantidad de escoria y cenizas que quedaron en la planta de Baterías de El Salvador cuando fue cerrada abruptamente allá por el 2007. (ver enlace aquí)

Aparte de la necesidad real de limpiar todo ese desecho lo más pronto posible, al final del artículo hacían un comentario desconcertante:


Es buena noticia, pero algo curiosa.  Recordemos que una de las propiedades del plomo es su permanencia en los lugares que han sido afectados por su presencia:  el material permanece en el aire o en el agua hasta que se acumula en organismos, y no desaparece con el tiempo.  Cómo es que no encontraron plomo en pozos cercanos a la planta de baterías, si toda la zona está supuestamente contaminada? La lógica nos dice que si la planta de Baterías es el punto de origen del plomo por el que se está acusando a los tres ex-ingenieros, es donde debería haber más concentración en el agua y en el suelo.  Tampoco es como que el plomo en el manto acuífero puede saltar de un lugar a otro sin pasar por un punto intermedio.

Si aceptamos este dato del Ministerio como cierto, significa que no hay plomo en las zonas cercanas a la ex-fábrica.  O aceptamos que la información provista por el Ministerio a los diputados es falsa o errónea, y que sus métodos de medición no son confiables. 

viernes, 2 de diciembre de 2011

José Brito es acusado injustamente de contaminar cuando todavía no trabajaba en BAES?

En nuestro primer post al blog, nos hacíamos la siguiente pregunta: "Por qué se le acusa de contaminación agravada a alguien que trabajó poco más de 2 años en una empresa que llevaba décadas operando en la zona?"
Verán, una de las razones por las que sabemos que José Brito ha sido acusado injustamente en este caso de contaminación es porque él entró a trabajar a Baterías El Salvador cuando el proceso que culminó en el cierre de la fábrica ya estaba bien en marcha.  Para ver eso sólo tenemos que revisar el documento que comienza en la pieza 10, folio 1851, donde presentan una cronología de los eventos en torno al caso:


Pero... al Ing. José Brito lo contrataron hasta finales de Julio de ese año...

jueves, 24 de noviembre de 2011

José Brito: Gerente de la Record?



En muchos medios se refieren a José Brito (quien sentimos ha sido acusado unjustamente en el proceso contra Baterías de El Salvador) como ex-Gerente dentro de la empresa, con la sugerencia que Brito era parte de los altos mandos con poder de decisión.  Pero, acaso es eso justificado?  Para los medios o el público en general puede resultar más satisfactorio pensar que se está enjuiciando a alguien directamente responsable de la situación en el Sitio del Niño, en vez de un empleado de nivel medio que llegó a trabajar un par de años cerca del final de las operaciones de la fábrica.   Como pueden ver en la imagen anterior (sacado de pieza 34, folio 6684), José Brito dependía del Gerente de Recursos Humanos, que dependía del Director Ejecutivo, que (asumimos por ser lo usual) a su vez dependía de la Junta Directiva.  Es decir, lo separan 3 niveles jerárquicos de aquellos quienes actualmente se encuentran prófugos, mientras a él lo juzgan con el mismo nivel de responsabilidad.

Qué más nos muestran los documentos de la organización de la empresa?


miércoles, 23 de noviembre de 2011

Existe un caso para Contaminación "Agravada"?

Una de las acusaciones que se le han atribuído de manera injusta a José Brito (que a pesar de ser empleado de bajo nivel se le ha atribuído el mismo nivel de responsabilidad que los dueños de la empresa donde trabajó un par de años) es la de Contaminación Agravada, que implica que las personas acusada de contaminar lo han hecho con mala intención.  Es decir, no basta con decir que hubo contaminación, sino que hubo intención de contaminar de parte de los acusados.

Revisando las auditorías hechas por el Ministerio del Medio Ambiente durante el tiempo antes del cierre de la planta resulta difícil justificar esta acusación.  Estas auditorías deberían revelar el incumplimiento de las recomendaciones y requerimientos, y deberíamos poder ver cómo la situación va empeorando a medida pasa el tiempo.

Empecemos por la lista de requerimientos que hizo el Ministerio del Medio Ambiente, o sea las condiciones que puso para poder otrogar el Permiso Ambiental a Baterías de El Salvador:


Auditoria del 2004 (Pieza 17, pag 269, folio 3388). Las demas auditorías están inmediatamente después.

El plan de adecuacion ambiental, pide el cumplimiento de 14 puntos:



Verán que son 14 puntos que se piden originalmente.  Veremos si estos puntos se van cumpliendo con el paso del tiempo.


El por qué de este blog...



A inicios del 2008 se atribuye a varias personas, incluyendo al Ing. José Brito Menéndez, el delito de "Contaminación Ambiental Agravada e Infracción de reglas de seguridad"

Para poder encarcelar a alguien por este delito se deben probar ciertas cosas:  Que realmente se dió la contaminación de la que se acusa, y que las personas acusadas tuvieron la oportunidad, el motivo, la intención, etc. de contaminar.

Dentro de la audiencia en curso se presentarán las pruebas a favor y en contra de la existencia de la contaminación, pero en este blog no entraremos en esa área.  Tampoco discutimos el derecho de los pobladores de la zona de buscar alivio de las condiciones que resultan de la presencia de sustancias peligrosas, o de buscar juzgar a los responsables.

Lo que no creemos es que José Brito sea responsable.  Independientemente de la existencia de plomo o no, tenemos la seguridad que nuestro amigo José Brito ha sido acusado injustamente.

Por qué se le acusa de contaminación agravada a alguien que trabajó poco más de 2 años en una empresa que llevaba décadas operando en la zona?  Por qué se le acusa con el mismo nivel de responsabilidad que a los dueños de la empresa a alguien que, al igual que 2 otros ingenieros acusados, era un empleado de bajo nivel?

Nos estaremos basando en documentos del caso para ver lo injusto de estas acusaciones en contra de José Brito.